青島

          《星期專論》國民黨的流亡政府與國家「迷失」 ●自由 / 王景弘（2010.06.20） 【Comment】 就是「佔領與流亡」！ 《星期專論》國民黨的流亡政府與國家「迷失」  ●自由 / 王景弘（2010.06.20） 民進黨主席蔡英文論述台灣政治演變，提及中華民國「流亡政府」所含中國意識與台灣意識主從關係的微妙易位，馬政府只看到「流亡政府」四個字便抓狂，全面動員黨政喉舌圍剿。 這些代言人多半是善於政治口水，短於事實論證，死抱國民黨一言堂教條，卻對老國民黨的秘密一無所知的菜鳥。他們一口 系統傢俱氣搬出許多定義不清的概念，移花接木，自欺而欺不了人。 馬英九黨政集團的反應，最不入流的是指控蔡英文「矮化國格，自我否定」，及她把自己服務過的「中華民國」政府說成「流亡政府」，這類說詞無法辯駁中華民國政府是流亡政府的事實。 國民黨打爛仗，重在混淆視聽，隨意偷換主語，作出似是而非之論。例如，用「民選政府」的「合法性」來反駁「流亡政府」的定性；宣稱「中華民國」、「國旗」已成為「台灣社會」的最大公約?個人信貸F「中華民國」自成立以來即為「主權國家」，「在中華民國領土上存在發展了99年」；國民黨不支持「台灣國」，「我們國家」的「名稱」就是「中華民國」。 不論從國民黨歷史或現代國家概念看，這些說法都站不住腳。60年前流亡到台灣的老國民黨，還能承認和檢討自己的失敗，現在當家的國民黨權貴，卻不知道、或不願人家知道國民黨早就說過的事實： 蔣介石的「亡國論」最常被引用，但他的概念錯誤，分不清「國家」與「政府」，他統治中國的「政 個人信貸府」亡於中共革命，但「中國」並沒有亡。他所謂「漢賊不兩立」，指「漢」與「賊」兩個政權為爭「中國法統」而作生死戰，但他不能立足中國本土，「偏安」在法律地位未定的台灣，便成流亡的「賊」。 蔣介石流亡遷台 中華民國名存實亡 國民黨流亡台灣，黃少谷是蔣介石四大親信之一，首任「總裁辦公室秘書長」，到李宗仁落跑美國，國民政府流亡台灣，他當過行政院副院長和外交部長。1958年10月22日，黃少谷以外交部長身分與美國大使莊萊德（Everett F. Drumright）談 土地買賣話，就用了「流亡政府地位」（present status of exile）指「中華民國政府」。 在「中華民國政府」大流亡之前，國民黨兩派互鬥，「代總統」李宗仁的桂系主張政府遷往西南，繼續抵抗，終有打敗共黨之希望。他們反對遷往台灣，因為「台灣法律地位未定」，而且一遷出中國大陸，便失去對中國的發言權。蔣介石則主張流亡台灣，作為反共的最後堡壘，坐等第三次世界大戰爆發，美國替他「反攻大陸」。 但第三次世界大戰沒有爆發，只發生了有限戰爭的韓戰；美國不但沒有幫蔣介石「反攻大陸」，反 票貼而制止他對中國攻擊。「台海中立化」政策保住了台灣，國民黨政府就此長期流亡。就如當年美國大使館的用語，廣州一淪陷，「作為中國之中央政府的中華民國便不復存在」。 馬接受「一個中國原則」就是叛國 很顯然的，「中華民國」如果主張是「中國」的「中央政府」，那它只能是「流亡政府」或「偽政府」，因為「中國」已經有一個叫「中華人民共和國」的中央政府在統治。如果馬英九所謂「我們的國家」是指「台灣」，「國號」是「中華民國」，那他接受「一個中國原則」就是叛國。在「一個中國」原則下，「中華民國 會場佈置」政府並不存在，只能是以「中國台北」為名的「中國地方政府」。 國民黨新貴不知誠實面對這些事實，只知利用黨國錯誤教育灌輸的成果，繼續唬弄。因為「中華民國」有一個「國」字，使不求甚解、把國民黨教科書誤當真理的台灣人陷入只有「中華民國」才是「國家」的文字魔障。 美國前國會眾議員李奇（Jim Leach）在1980年對台灣的精闢評論，一語道破國民黨的騙局，他說：「台灣有人民，沒有國家；有政府，沒有合法性。」台灣人民沒有「國家」，因為國民黨流亡政府不把台灣建立為國家，也不主張台灣是國家，國際間自然也不承認台灣是國?酒店打工a。流亡政府不經民主程序取得台灣人民信託，國會不改選，在台灣沒有合法性，對中國也沒有合法性。 在李奇作此評論後不到20年，李登輝領導台灣民主化、本土化，使「中華民國政府」在台灣的合法性、正當性得到確立。雖然以「中國」為基礎的憲法及國號未改，台灣的國家地位尚未獲承認，但李登輝和陳水扁兩個本土政權都主張「台灣」是主權國家，現行「國號」叫「中華民國」。 李、扁兩個本土政權「一邊一國」的主張，才是台灣人民國家認同的最大公約數。在此狀態下，「中華民國政府」在台灣有其「合法性」，但在制憲之前，它的「流亡政府」屬性仍在。 馬 開幕活動英九的國民黨復辟政權，接受一個中國原則，自稱「中華台北」，成中國一個區，與中國的往來以「國內」定位，他所謂「我們的國家」指的是99年前在中國建立的「中華民國」政權，那個政權領土並沒有台灣，1945年以後，它對台灣是佔領關係，1949年以後則為流亡加佔領，李、扁要把它「台灣化」，馬政權卻要陷入中國。 國民黨復辟政權 重現佔領者姿態 這樣倒行逆施，使「中華民國政府」淪落到比中國流亡政府還不如的地位。它經民選，在台灣有合法性，但卻只是「中國」的「地方政府」，而不是台灣主權獨立國家的中央政府。在馬英九政權下，台灣有人民，沒有「國家」的問題更嚴重， 租屋網因為馬英九否定台灣是國家。 這個復辟政權重現佔領者姿態，要以中國意識壓制台灣意識，「中華民國」流亡政府的本質鮮明。論矮化國格、破壞台灣國家定位之最大公約數者，正是「馬區長」。 當年流亡到台灣的人及其後代，有人已能面對現實，認同台灣，但還有人對「流亡政府」之說難以接受，這些人應該想想：馬英九一意孤行暴衝，要使台灣淪為中國一個區，這更是歷經外來政權統治的台灣人所不能忍受。 http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/20/today-p1.htm .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 辦公室出租  .

          美軍：台灣義務——美日深化——戰略轉換 【Comment】 這報導真有意思——對防衛台灣，美國是「義務」，也極願意；對中國關係，美國用的是「目標」，要「切割分歧領域」，還是「試圖」。台灣人也不必高興，美國沒有說「免費」。而期待任何「免費」事務，未免太過孩子氣。而且，既然是「義務」，表示不想 結婚做也得做、做了也不表示歡喜。中國，正成為威脅「兩洋國家」一側的最大變數。剩下，只是時間問題。在東京講台灣，也是有趣，防衛台灣，原來是「深化」美日安保的一環。共同社替法新社的新聞做了背景說明。 景觀設計 而這，是放在美軍轉換「戰爭規劃戰略」：從「同時進行兩場」大規模傳統戰爭，到「進行無數個」小規模衝突，的脈絡下。 五角大廈：美國有義務協助台灣自衛　●法新社（2010.02.01） 華盛頓和北京當局因美國對台軍售案 酒肉朋友關係緊張。美國軍方官員今天表示，美國將繼續履行協助台灣自我防衛的義務。 美國國防部29日通過64億美元軍售案，將出售愛國者飛彈、黑鷹直昇機、鶚級獵雷艦和其他武器予台灣，引發中國憤怒抗議。 但美國國防部主管亞太安全事務助理部長葛瑞格森（Wa 酒店兼職llace Gregson）今天在東京一場演講中指出，美國仍信守協助台灣自我防衛的承諾。 他說：「美國有義務確保台灣擁有自我防衛能力；美國也極願意履行對台灣的每一項義務，我們未來也會繼續如此做。」 葛瑞格森表示：「美國與中國的關係甚為複雜。我們的目標是與中國維持密切友好關 酒店兼職係，維持合作關係。」 葛瑞格森說：「美中雙方確實存在歧見。我們試圖切割分歧領域，著眼於雙方能建設性合作領域。」（譯者：中央社蔡函岑）http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100201/19/1zu36.html 日美局長級安保磋商將討論深化同盟　●共同社（2010.02.01） 日本外務省1日宣佈，由 澎湖民宿日美外務、防衛局長級官員出席的日美安全保障高級事務級磋商（SSC）將於2日在外務省舉行，深化日美同盟將成為主要議題。 今年11月橫濱市將舉行亞太經合會議（APEC）首腦峰會。兩國政府力爭在屆時舉行的日美首腦會談上就深化同盟達成協議。日本外務省北美局長梅本和義、防衛省防衛政策局長高見澤將林，美國助理國務卿坎貝爾及 房地產助理國防部長格雷格森將參與此次磋商。（完） http://china.kyodo.co.jp/modules/fsStory/index.php?sel_lang=tchinese&storyid=77955 相關報道10.01.28 美助理防長將訪日磋商日美安全事務 美軍轉換作戰策略　●VOA（2010.02.01） 美國國防官員說，軍方將轉換戰爭規劃戰略，從同時進行兩場重大常規戰爭轉換成準備進行無數個小規 土地買賣模衝突。五角大樓對軍事戰術的這項研究叫做《四年防務評估報告》，將於星期一公佈。這份報告將分析未來的威脅，預期還會把重點放在對阿富汗、伊拉克、巴基斯坦和葉門發生的衝突做出軍事回應上面。五角大樓發表報告的同一天，還會提交2011年預算報告。據報導，這個由國會授權撰寫的報告會強調保護美國免受電子網路攻擊和恐怖襲擊的途徑。國防官員說，這份研究將敦促提供更多的直升?禮服魖蚗章麊I汗崎嶇的地形。美國國防部長蓋茨去年請求削減數個高科技武器項目的開支。蓋茨提議美國國防部的預算側重在低科技戰場打擊暴亂分子方面。 http://www.voafanti.com/gate/big5/www1.voanews.com/chinese/news/US/US-PENTAGON-20100201-83233042.html .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 訂做禮服  .

          馬特拉vs.龐巴迪 柵湖線又出問題了。在颱風前一天，列車失聯柵湖線全面停駛?。 兩個自動控制系統要整合，非常不容易。特別是理念不同：木柵線是傳統列車控制採用「固定式閉塞區間」（Fixed Block），兩車站之間單線鎖定並僅容許一列車運行。內湖線則改用「移動式閉塞區間」（Moving Block），完全無 賣屋車站間閉鎖的想法。更加上前者是有線控制，後者是無線控制。後者的想法當然更先進。但是理想是一回事，技術是否純熟，或風土是否契合，甚至法律是否允許，則是另外一回事。 印象中，多年前在木柵線決標?酒店打工氶A世界上發展全自動控制的中運量，僅有馬特拉以及日本另一家而已。馬特拉顯然是技術領先者之一。這樣的技術領先者，當然會申請許許多多的專利保護。 木柵線，似乎是土木與機電標分開，所以當時馬特拉才會因土木延誤而狀告業主台北 室內裝潢市政府，告贏而不無小補。木柵線的契約關係應該是，土木標：台北市政府（甲方）──唐榮（乙方）；機電標台北市政府（甲方）──馬特拉HK？（乙方）。營運後，木柵線也不順，馬特拉的維修報價又高還將技術人員撤走。因此，當時的業主扁市府有「馬特拉不拉?濾桶A我們自己拉」的口號。事後證明，台灣本土的技術可以處理。 但，被隱藏在技術背後的問題是：業主可否以契約雙方有爭議為由，介入乙方的領域（包括更動其電腦控制程式，或電子控制系統）？ 無論如何，後來馬特拉回來上班了。台北市政府與馬特拉繼續發生仲裁，在扁市政府時代 室內設計還可以打贏的仲裁，在馬市政府時代變成加計利息賠償，大輸。印象中是賠給馬特拉十三億新台幣吧？中運量的馬特拉，本來只是兩節一列，為了木柵線增為四節一列。也預留未來六節一列。這從木柵線每個車站的車門數量就可獲得證實。同時也顯示未來木柵線延長後，乘客數量必然增加。但從內湖線設計開始，六 買房子節一列的想法就被束之高閣。 現在的內湖線則似乎是採用統包（turn key）的方式，台北市政府交給一家廠商（工信）負全責，反正最後交出來就對了。另外，工程期間預算幾乎加倍，時間也重新計算。算是待遇相當好的案件。在這狀況下，契約關係變成：台北市政府（甲方）──工信（乙方）──龐巴迪（丙方）。而實際上，龐巴迪可 吳哥窟能與甲方無直接的合約關係。 在這情形下，甲方（市長）「若龐巴迪不派高層來台處理試試看」的叫陣，是甲方僭越了乙方（工信）的角色。這是「你大我也大」的「民法關係」，並非「官大學問大」的「公法關係」。甲方，是無契約地位指揮丙方的。 為了一車到底，讓木柵線＋內湖線＝柵湖線，包括51對馬特拉列車與龐巴迪的所有車輛將接受龐巴迪系統的指揮 居酒屋。為此，龐巴迪將以每個月6到8列車進度改造馬特拉的車輛，換裝成內湖線的「龐巴迪」系統。而在全部系統完成改裝後，才會進行系統可靠度的驗證。換言之，成功與否，現在還言之過早。 百思不解的是馬特拉既然受到影響（以後沒有馬特拉的木柵線了），但馬特拉卻完全沒有聲音。 從法律來看，很可能出現問題的是：作為競爭對手的龐巴迪，有資格修改馬特拉的列車嗎？馬特拉是否 酒肉朋友同意與授權龐巴迪對自家產品的改造？馬特拉的專利是否因此而被對手竊取？ 這不是「官大學問大」的狀態，這是契約。 柵湖線明明有龐巴迪與馬特拉兩家競爭公司的存在，令一家「侵入」另一家，其背後可能潛隱龐大賠償金額，加上台北市政府從未未證明自己精於法律契約與工程技術，台北納稅人好像冤大頭一樣等著時間一到便吐出鈔票來。 螳螂捕蟬，麻雀在後。我怕的是這隻麻雀，以及讓螳螂捕蟬的人。 租房子  .

          歐巴馬的情報頭子支持台灣現狀與希望台灣武裝起來　■Michael Richardson, Boston Progressive Examiner（2009.02.06）雲程譯 【Comment】 A single lawsuit impacts the foreign policy of the US toward East Asia, especially Taiwan and China. It is a brand new WOW situation. Since it is a WOW, the parties involve should consider it from the ground zero. Those who are old fashioned may get hurt and pay heavy cost in the future. 新聞的重點是：對台灣與中國，美國持續「雙重防堵」（dual restraint）與「雙重保證」（dual assurance）政策；但這樣保守的報告，被一個司法訴訟案給打亂棋局。反過來說，台灣（包括香港等）媒體卻對「老鼠屎」這用語有興趣～，這是「漂亮、不漂亮」的流風吧。可悲的文化～此事全新且還有變數，各方都要重零想起。若誰以為可以用?酒店兼職悎M面對新局勢，可能要付出慘痛代價。 歐巴馬的情報頭子支持台灣現狀與希望台灣武裝起來　■Michael Richardson, Boston Progressive Examiner（2009.02.06）雲程譯 歐巴馬總統的新任國家情報首長Dennis C. Blair，是一位前美國海軍上將。Blair對台灣有強烈主張，但卻不透露細節。在其審查程序中，Blair被問到在2000年時說台灣是中美關係的老鼠屎（turd in the punchbowl）。Blair想取悅蒙大拿州共和黨參議員Christopher Bond，說他是在提到台灣官方的行為，並非指這個島嶼啦。當被問到他對於「台灣問題」的觀點時，Blair立即接話說他支持美國的政策。Blair必須離開年薪7萬5000美元的「國家亞洲研究局」（the National Bureau of Asian Research）這智庫，以便擔任歐巴馬的情報頭子。Blair絕?酒店工作儱|帶著「特別圓桌會議」剛完成的報告上任。在這報告中，專家建議「新總統應基於台灣所需的軍售來忠實履行〈台灣關係法〉」。 上週，雷神公司（Raytheon Corporation）宣佈出售價值1億5400萬美元的愛國者飛彈給台灣。歐巴馬內定的副國防部長William J. Lynn在前不久還是雷神公司的首席說客。Lynn的任命程序在共和黨愛和華州參議員Charles Grassley調查其與雷神公司的關係時暫時擱置。歐巴馬總統已經因為Lynn而提出為期兩年冷卻期的說客禁令。巧妙躲過債券疑雲的Blair，可能參議員問到「獨立任務編組報告」（Report of an Independent Task Force）〈美中關係：正面的議程與負責的路線〉（U.S.-China Relations: An Affirmative Agenda, A Responsible Course）。Blair是「外交協會」所贊助的「任務編組」的共同負責 新成屋人之一，這也顯示其將如何建議對歐巴馬。 「自從尼克森訪問中國以來，台灣就是華盛頓與北京安全關係的主要議題。任務編組建議，美國…應減少台灣問題對美中關係的負面影響。Blair的報告以斜體字強調保持台灣目前未解決的國家地位之現狀。「『雙重防堵』（dual restraint）與『雙重保證』（dual assurance）政策應該持續，即美國向中國保證不尋求台灣與大陸永遠分離，與美國向台灣保證不會施壓以做最終解決的同時，嚇阻中國的侵略與反對台灣走向獨立。」具體的建議包括「持續向台灣軍售，包括飛彈防禦系統，以增強其抵禦中國攻擊和中國的暴力相向。」另外，Blair的研究建議「美國應向台灣政府清楚表明，華盛頓不支持台灣獨立，若台灣挑釁而引起危機時，台灣也不應依賴美國的軍事干預。」美中不足的是，Blair的「維持現狀」政策被一個哥倫比亞特 襯衫區美國上訴法院的司法訴訟案（Roger C.S. Lin, et al vs. United States）所擱置。控方主張法院應判決：基於1952年結束二次大戰對日戰爭的〈舊金山和約〉，美國應對台灣有管轄權（control）。日本割讓對台灣（當時叫做福爾摩沙）的管轄權給美國。美國因而在1949年共產革命後，准許中華民國的國民政府在當地重新開張，而作為冷戰中的一個流亡政府。但是，美國從未割讓這個島嶼給任何人，從而形成了目前的「台灣問題」。 相關新聞： 老鼠屎形容台灣　美情報總監認用　■自由（2009.01.31）美國家情報總監：沒稱呼台灣是老鼠屎　■Taiwan News（2009.01.31） Obama's spy chief Dennis Blair supports 'status quo' for Taiwan and wants arms build-up on island　■Michael Richardson, Boston Progressive Examiner（2009.02.06） President 景觀設計Obama's new National Intelligence director is Dennis C. Blair, a retired U.S. Navy admiral. Blair has strong opinions about Taiwan but keeps to the songbook when pressed for details. During his confirmation process, Blair was asked about his 2000 remark involving Taiwan and a "turd in the punchbowl of U.S./China relations." Blair managed to satisfy Senator Christopher Bond (R-MO) by explaining he was talking about the actions of a Taiwanese official and not the island as a whole. When pressed for what his views are on the 'Taiwan question' Blair is quick to mouth that he supports U.S. policy.Blair had to step away from a $75,000 paycheck from the National Bureau of Asian Research, a think-tank, to take th 建築設計e job as Obama's spy chief. Blair will no doubt be bringing with him the think-tank's newly minted 'special roundtable' report. One of the report's experts recommended, "The new President should faithfully implement the Taiwan Relations Act by deciding on arms sales based on Taiwan's needs."Last week Raytheon Corporation announced a $154 million contract with Taiwan for Patriot missiles. Obama's pick for deputy Secretary of Defense is William J. Lynn, recently Raytheon's top lobbyist. Lynn's appointment is on hold while Senator Charles Grassley (R-IA) explores Lynn's relationship with Raytheon. President Obama has waived a two-year cooling-off period banning lobbyists for Lynn.Blair, who dodged Bond 小額信貸9;s question, might have referred the senator to the 'Report of an Independent Task Force' U.S.-China Relations: An Affirmative Agenda, A Responsible Course. Blair co-chaired the Task Force sponsored by the Council on Foreign Relations and its recommendations signal what Blair is likely to advise Obama."Since Nixon's trip to China, Taiwan has dominated security relations between Washington and Beijing. The Task Force recommends that the United States…minimize the corrosive influence of the Taiwan question on U.S.-China relations."In italics, Blair's report highlighted preservation of Taiwan's status quo of unresolved national status. "The policies of 'dual restraint' and 'dual assurance' should continue, deterring Chinese aggre 買屋ssion and opposing Taiwan's steps toward independence while at the same time assuring China that the United States does not seek to perpetuate Taiwan's separation from the mainland and assuring Taiwan that the United States does not seek to pressure it into negotiating a final resolution."Specific recommendations include, "Continuing to sell arms (including missile defense systems) to Taiwan designed to enhance its ability to deter a Chinese attack and resist Chinese coercion."Further, Blair's study recommended the "United States should make clear to Taiwan's government that Washington does not support Taiwan independence and that Taiwan cannot count on U.S. military intervention if it provokes a crisis." One fly in the ointment for Blair's 'status quo& ARMANI#39; policy is a pending lawsuit in the District of Columbia U.S. Court of Appeals, Roger C.S. Lin, et al vs. United States that seeks judicial declaration of U.S. control of Taiwan under terms of the 1952 San Francisco Peace Treaty that ended World War II with Japan.Japan ceded control of the island, then called Formosa, to the United States. The U.S. in turn allowed the nationalist Republic of China to set up shop on the island as a 'Cold War' government-in-exile following the 1949 Communist revolution. However, the United States has never ceded the island to anyone thus creating the current 'Taiwan question'. http://www.examiner.com/x-1969-Boston-Progressive-Examiner .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 酒店工作  .